苹果在与高通专利战中所处的舆论劣势，已经出现转机？

17日，苹果公司副总裁、首席诉讼律师克拉尔（Noreen Krall）接受观察者网专访，介绍了苹果与高通在全球范围内纠纷的背景和进展。

苹果公司副总裁、首席诉讼律师克拉尔。资料图

据她介绍，美国联邦贸易委员会（US Federal Trade Commission，下称：FTC）正在进行对高通的反垄断诉讼。最近一次庭审上，华为、联想、英特尔等12家中外企业“高度一致”，均指出高通利用其在芯片行业的垄断地位进行“霸凌”。

另外，与此前媒体报道不同，克拉尔指出，出于对福州中院去年12月10日禁售裁定的尊重，苹果在华零售店立即暂停销售了受到影响的产品。截至12月27日，所有在华销售的iPhone均已不再侵犯高通声称的专利。

然而，她特意提到，高通会雇佣一些机构散播关于苹果的假新闻（fake news），同时要求法院强制执行。

尽管发生了种种不快，苹果对与高通在5G领域的合作仍持开放态度。克拉尔提到：“我们希望能够合作，现在是高通不愿意。”

今天，中国政法大学知识产权研究中心特约研究员李俊慧对观察者网指出，诉讼你来我往，就是为了在商业谈判中占据主动。两大美企在华大打专利战，表明中国知识产权司法保护专业性和权威性获得认可。

“整个行业被高通用枪抵着脑袋”

“‘无授权，无芯片’（no license, no chip）是我们认为高通商业模式上很有问题的地方。”克拉尔谈道。

据她透露，在加州进行的FTC庭审让她感到惊讶，因为整个行业给出的证词都“高度一致”，均指向高通在授权谈判过程中，采取了“霸凌性的，近乎于滥用市场地位的行为”。

“12家公司，包括芯片制造商，手机代工厂，以及华为、联想等在内的手机厂商出庭作证。证词均表明，高通要求他们接受其谈判条件，否则就威胁暂停芯片的提供。”

克拉尔强调：“由于没有谈判的空间，这些公司除了接受高通的授权协议外，别无选择，就像是被枪抵着脑袋。（negotiation with a gun to their heads）”

同时，上述公司均表示，高通所收取的授权费用是非常不公平的，远高于其他竞争对手。

“很明显，高通在过去近十年里，绑架了整个行业。”克拉尔形容道。

她认为，这家芯片公司在中国等全球范围内向苹果发难，其本质是一场转移公众、媒体等视线的闹剧。“其目的，是淡化外界对FTC诉讼的关注。更何况，这是一场对高通商业模式提出一致批评的庭审。”

当地时间16日，FTC已经完成了证据的提交，整个审理将于2月1日结束，之后几周内将做出裁决。

“这些证据是非常强有力的，高通想要赢得这场诉讼非常困难。”克拉尔言道。

“不依不饶有伤就业，行为令人不齿”

“我们非常尊重福州中院所作出的裁定。”克拉尔谈及收到临时禁令时表示。

据她所言，在接到法院通知后，苹果立即在零售店、分销中心及代工厂确认了收到影响的iPhone系列产品。

随后，苹果在华零售店便暂停销售上述产品。停售产品中不包括高通授权合作生产的iPhone机型。

iOS 12.1.2版本升级截图

“短短几天，苹果零售店下架了所有受影响的iPhone。4天后，苹果工程师开发出了iOS 12.1.2版本系统，绕开了高通声称侵权的专利。”

截至12月27日，所有在华销售的iPhone均已更新了最新版本系统。“1月3日，也就是临时禁令出台三周后，苹果向福州中院提交了合规的证据。”

不过，克拉尔透露，高通并未就此善罢甘休。

“高通仍在持续向媒体发布误导性的言论，同时要求法院强制执行。”她说：“这让人非常不安，因为此举不仅影响了中国的消费者购买手机的选择权，而且所有iPhone都是在中国制造的，这还会伤害中国的就业。”

涉案专利最早出现在Palm的Web OS上

说起涉案的专利，据克拉尔回顾，“高通在福州中院发起了三项专利的诉讼请求，其中一项被驳回，法院根据另外两项裁定了销售禁令...与高通口中所谓‘非常先进’不同，涉案专利非常陈旧，分别有10年、15年历史，而且都是从PALM公司购买的。而这家公司已经从市场上消失了。”

聊到这里，克拉尔突然激动了起来：高通的一些商业行为是非常令人不齿的（unscrupulous）。她承认，假新闻（fake news）会让法院在一种非常不利于苹果的舆论下作出裁定。

值得一提的是，当地时间1月8日，苹果CEO库克在接受CNBC采访时，对高通所采用的营销策略提出了质疑：“花钱让别人写假新闻并大肆传播，这不是公司之间应该做的事情，这不是应有的运作方式。”

去年11月，《纽约时报》报道称，高通聘请Definer公关公司撰写和传播关于苹果的假新闻。

“我们希望合作5G，可高通不愿意”

iPhone一直在基带领域饱受市场诟病。对于即将到来的5G，苹果与高通合作的大门，是否会因为目前仍无法弥合的专利纷争而关闭呢？

对于这个问题，克拉尔的情绪缓和了许多。

根据苹果首席运营官杰夫·威廉姆斯（Jeff Williams）此前提供的证词，自2017年起诉高通后，苹果曾提出让高通为其2018年款iPhone提供芯片，但是遭到对方拒绝。

无奈之下，苹果只好选择英特尔。

克拉尔说，无论是与英特尔还是高通的合作，苹果都乐见其成。“引入多家公司竞争不仅有利于消费者，也有利于创新。我们希望能同时与前两家公司开发5G。”

不过，这位苹果副总裁也坦言，高通一直想把英特尔赶出这个市场。“因为除高通外，英特尔是这个领域里，唯一能够提供芯片的厂商了。”

“我们希望合作，但高通不愿意”。克拉尔再次把矛头指向了高通“无授权，无芯片”的商业模式：“采购芯片之前，需要先购买高通专利授权，就是所谓的‘双重收费’。这是我们认为其商业模式很有问题的地方。”

你来我往为占据谈判主动权

对于这场旷日持久的专利战，李俊慧判断，从两方之间的裂痕看，苹果和高通最终会在专利许可方面达成合作。

“使用专利需支付费用，这是最基础的专利法要求。”他指出，高通认为苹果没有按照约定缴纳专利许可费，苹果认为高通收取的费用过高。

在接受观察者网专访时，克拉尔也透露，高通对每部iPhone收取7.50美元专利授权费的协议，早在2016年就结束了。考虑到从高通购买芯片等的费用，实际上每部iPhone支付给高通的专利费远高于7.5美元的水平。

而从2017年开始，高通向苹果收取的专利费按照整机5%来收取的。

“最不合理的就是按照整机抽成收费...手机内存、摄像头、屏幕等与高通无关，但后者却要收取一定的费用。”她补充道。

李俊慧也谈到了这一“激怒了苹果”的费率。

他认为：“苹果所有的诉讼举动，是从自身利益出发，希望能获得较低的许可费率；高通的反制也是从自身利益出发，双方最终会在利益上找到平衡点达成合作。诉讼你来我往，都是为了在商业谈判中占据主动和有利地位”。

“两大美企在中国大打专利战，我们应该欢迎，中国法院也会客观和中立”。

李俊慧解释道，一方面，这表明中国的知识产权保护水平得到了包括苹果、高通等大企业的认可；另一方面，这体现了中国知识产权司法保护的专业和权威，并且得到了大企业的信任。

在市场竞争中，协商合作是主流，但诉讼对抗也是必不可少的。

最后，李俊慧提到，对中国公司而言，无论在中国，还是海外市场，竞争都是这样的情形。苹果和高通专利战也提醒了中国公司：练好内功和本领，做好应对各种竞争的准备。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。